Oh, de geneugten van ontharing. Voor mij begon het in de derde klas met een intense, puberale woede over het feit dat mijn moeder mij niet de perzikkleurige pluisjes van mijn kippenpoten liet scheren. Sindsdien heb ik veel gesprekken gehad met huisgenoten en vrienden over scheren versus niet scheren, harsen versus niet harsen, of het de moeite waard was om meer geld uit te geven dan ik ooit zou moeten hebben aan mislukte laserbehandelingen, en hoe Advil soms nodig is om er doorheen te komen de pijn van neuswas. Mijn allereerste professionele Brazilian wax was misschien wel de fysiek meest pijnlijke ervaring van mijn leven (inclusief de keer dat ik mijn voet brak terwijl ik met een koptelefoon in door mijn keuken danste). Ik heb fasen doorlopen. Ik heb al mijn lichaamshaar laten groeien. Daarna mijn armen waxen. Ik heb de individuele haartjes van mijn bovenlip geplukt en mijn hele gezicht geschoren.
Dat gezegd hebbende, lichaamshaar gaat niets anders dan over persoonlijke keuze: doe het, doe het niet... maar als je het gaat doen, zijn er veel opties. Welke is geschikt voor jou? Ik weet het niet zeker, maar ik heb ze hieronder ontleed voor het geval je je graag een zeehond wilt voelen, maar niet helemaal weet hoe.
Waxen
Pluspunten: Harsen is het proces waarbij alle haren in een specifiek gebied in één keer met de wortel worden uitgetrokken. Het mooie van deze methode is dat het feitelijk al het haar uit een bepaald gebied verwijdert. Elke laatste. Het gaat langer mee dan scheren, is redelijk betaalbaar, zelfs als het door een professional wordt gedaan, en er zijn veilige opties voor thuis je kunt het zelf doen.
Nadelen: Het is ook een beroemd pijnlijk ontharingsproces. (Ik zou betogen dat de meest pijnlijk.) Vooral als je lichaamshaar net zo dik en dicht is als het mijne. Het is niet permanent en je kunt het niet gebruiken op gevoelige plekken of als je retinols gebruikt (ik heb dit op de harde manier geleerd (dat wil zeggen: mijn bovenlip waxen terwijl ik tretinoïne gebruik)), anders wil je samen met het haar een laagje huid verliezen.
Scheren
Pluspunten: Scheren is uiterst eenvoudig. Het is ook een goedkope techniek die je thuis kunt doen. Vind scheermessen, zowel wegwerpbaar als herbruikbaar, verkrijgbaar in letterlijk elke drogisterij. Scheer elke dag als je dat wilt. Werkt vooral goed op lichamen met heel fijn, dun haar.
Nadelen: Ingegroeide haartjes. Scheerbrand. Er is veel water en goed schuim nodig om het überhaupt te laten werken. Alles voor een proces dat geen stand houdt. En de roze belasting bestaat echt.
Suikeren
Pluspunten: Sugaring is een techniek waarbij een mengsel van citroen, water en suiker wordt gebruikt om de haartjes bij de wortel uit te trekken. Ik moet deze methode nog uitproberen, maar nadat ik met een handvol medewerkers van Glossier heb gesproken, die er allemaal naartoe gaan De tuin in Lower Manhattan leerde ik dat dit volledig natuurlijke proces vergelijkbaar is met waxen, maar 'VEEL beter', 'niet zo veel pijn doet', en 'geweldig is voor de gevoelige huid.' De oplossing is in water oplosbaar, bevat geen harsen zoals was, en kan na verloop van tijd uiteindelijk resulteren in permanente verwijdering.
Nadelen: Nog steeds alle haren bij de wortel eruit trekken = nog steeds pijnlijk. De citroen kan afhankelijk van de persoon sensibiliserend zijn, en net als harsen mag dit niet in combinatie met retinolen of retinoïden worden gedaan.
Laseren
Pluspunten: Als u een lichte huid en zeer donker haar heeft, bent u een goede kandidaat voor laserontharing, omdat deze zich richt op de kleur van de haarzakjes en deze in feite verbrandt, zodat de haartjes eruit vallen. Naar mijn mening is het niet zo pijnlijk als mensen zeggen, vooral als je een ervaren professional hebt die een machine gebruikt met verzachtende mechanismen zoals koele washandjes en aloëgel. Gewoon een keer per maand een paar kleine zapjes.
thuis waxen
Nadelen: Laserontharing is verdomd duur. En het werkt niet altijd. Als uw hormonen veranderen, zal alles waarvoor u hebt betaald om te verwijderen waarschijnlijk teruggroeien. Je moet minimaal elke zes weken zes verschillende behandelingen ondergaan om het echt te laten duren, en zelfs dan is het misschien niet genoeg. Het is zonde van je verdomde geld als dat het geval is.
Nair
Pluspunten: Ik heb deze methode ook niet geprobeerd, maar Senior Editor Ashley Weatherford, een regelmatige Nair-gebruiker, zegt dat het echt werkt. Het proces is betaalbaar en er ontstaan minder ingegroeide haartjes dan bij scheren. Een vrij eenvoudige, doe-het-zelf-routine.
Nadelen: Volgens Ashley ruiken zelfs de 'nieuwe, verbeterde geur'-formules nog steeds onaangenaam. De chemicaliën die erin zitten zijn 'waarschijnlijk slecht voor je' en Nair moet een bepaalde, enigszins ongemakkelijke tijd (acht minuten) aanblijven, waarin je onbeweeglijk op een handdoek in je appartement moet zitten en wachten. Terwijl het slecht ruikt.
Elektrolyse
Pluspunten: Een medisch proces dat echt werkt!... zelfs duurzamer dan laseren. Het wordt in wezen gedaan door een epilator in de haarzakjes te plaatsen om het centrum van de haargroei te doden. Geen blijvende bijwerkingen. Elektrolyse wordt ook ondersteund door de FDA, die zegt dat het veilig overal op het lichaam kan worden gedaan (inclusief wenkbrauwen!).
Nadelen: Echt, echt, Echt pijnlijk – pijnlijker dan waxen OF laseren – en hoewel misschien niet zo duur als een laserbehandeling, kost het nog steeds meer dan veel andere opties.
Geen verwijdering
Pluspunten: Ongelooflijk eenvoudig (niets doen!). Best sexy, vooral omdat het de onrealistische maatschappelijke verwachtingen over het menselijk lichaam tart.
Nadelen: Een esthetische keuze die gebaseerd is op voorkeur – niet voor iedereen.
—Anna Jube
Foto via ITG.
goede mascara voor gevoelige ogen